浙江省2016年度一级建造师考试合格名单公布(392

特约评论员胡印斌

　　近日，一条来自《重庆日报》关于重庆高考报名的消息在网上刷屏。文章称，“2019年普通高考11月7日开始报名，政审不合格者不能参加。”而具体政审不合格的指标为有以下情形之一者，“反对四项基本原则；道德品质恶劣；有违法犯罪行为的。此外，报考军警、公安以及有特殊要求的院校，公安部门和院校会对考生进行再政审。”这一报道迅速引发广泛争议。

此前《重庆日报》对此事的报道

　　尽管9日凌晨，重庆市教育考试院官网对此事进一步作出说明，表示其微信公众号“重庆招考”在发布信息时，将对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的，其工作人员回答记者询问的答复也是不准确的，并申明2019年重庆市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化，但这并不能消除公众对高考“政审”的担心和焦虑。

 重庆教育考试院在官网进一步作出说明

　　公众对政审并不陌生。除前文中提到的报考军警、公安以及有特殊要求的院校需要政审外，一些上年纪的人也曾经历过政审，甚至有些人是因为免于政审，才得以接受高等教育。如今，“政审”重回视野，无疑会触动人们敏感的神经，进而产生各种焦虑。

　　我们都知道，常态化的高考政审，是指报考军警、公安以及有特殊要求的院校，有关部门会对考生进行政审，此项政策执行多年，未见歧义。而据此前媒体对重庆新规的报道，则是在此一特定范围之外，对所有考生的“政审”。这就意味着，之前只是针对部分考生的政审，现在则有可能扩展到重庆所有考生。这既是政审的关口前移，也是政审的范围扩展。由此，公众必然会产生疑虑：这样的做法会不会导致一部分考生无法参加高考？

　　这并非杞忧。一者，任何一项程序、制度的设立，一定会在现实中产生某种影响或制约。但凡提出普遍的政审要求，那么，在执行过程中就必然会发生作用。而考虑到现实的复杂性，与学生思想的活跃程度，很有可能会使得一部分学生在这道门槛前早早折戟。而如果考虑到竞争性因素，将来会不会出现各种举报、诬告等现象，亦未可知。

　　再者，教育本该“有教无类”，学生思想有些活跃，甚至有些人涉嫌违法犯罪行为，不仅不该拒绝其接受高等教育，这些人群恰恰是教育大有作为的对象。仅仅将其拦截在大学校门之外，不过是一种放弃、放逐，并不能从根本上解决问题，同样，也不利于教育功能的发挥。所谓“春风化雨”“润物无声”，强调的都是教化对于人心的作用。任何人都有赤子之心，都可能向善向上，关键在于这个社会要有“不放弃”“不抛弃”的气度，近年全国多地涉罪未成年人被最大限度教育挽救而有机会上大学，就是社会包容性的最好例证。

　　公众对重庆高考“政审”政策不理解，有疑虑，担心回到之前“查祖宗八代”的老路，这样的心情尽管不乏“误读”成分，但也并非不能理解。这也警示我们，任何一项政策的更改，都应着眼发展的趋势和时代的要求，而不能走老路、走回头路。至于重庆高考“政审”，不管当地是否有意启动全方位的“政审”，也不管这“政审”与改革开放前的“政审”有无区别，高考资格审核都应该尽可能保障学生接受高等教育的权利。（特约评论员 胡印斌）