学校体育，迎来转轨契机(体坛观澜)

特约评论员林风

　　太阳底下无新鲜事。此前一直备受舆论诟病的“护狗大战”再次爆发。这次，“战场”在四川。

　　5月23日起，来自西昌、成都、西安的四五十名爱狗人士，要求从四川凉山州冕宁县泸沽镇一个收狗点商贩的狗场中，解救300多只狗，结果遭到商贩拒绝。双方协商不成，冲突进一步升级，爱狗人士将收狗点围堵，开车将路口堵住，整夜守在附近，防止商贩偷偷运狗。得知狗来自疫区，当地政府及有关部门介入，原本计划将狗进行无害化处理，但遭到爱狗人士强烈反对。目前，当地政府及社区介入协调处理，这场“护狗行动”仍在僵持中。

　　一边是爱狗人士的昼夜盯守、围追堵截、救狗心切，一边是商贩“全家靠此为生，我哪里违法了”的委屈，针锋相对的紧张下，又透露出几分“各说各话”的尴尬。尽管当地相关部门已经介入此事，但截至目前仍未能有效处理这起“护狗大战”事件。看起来，此事很可能还要再“掐”上一段时间。如果涉事双方和当地政府部门不能妥善处理，事态很可能会持续升级。

　　如前所述，类似一幕并不新鲜。从2011年的京哈高速拦车救狗，到广西狗肉节引起的诸多冲突；从北京大兴狗贩收万元放狗，到“爱狗人士”为给死去的金毛“讨说法”而围堵湖南驻京办……一幕幕“救狗”、“护狗”的事例，都让人有些审美疲劳，莫衷一是了。

　　需要说明的一点是，现代法治社会，爱狗、养狗是每个人的权利。从个人选择的角度来说，是否爱狗、怎么爱狗、究竟爱到什么地步，都不值得大惊小怪；同理，“法无禁止即可为，法无授权即禁止”。对于贩狗人士来讲，只要所贩卖的犬只来源正当、手续合法、没有疾病，同样拥有正常买卖的权利。也正因为如此，在涉及“争狗”、“护狗”的事情上，任何人在表达个人主张和权利时，都必须遵守法治边界，理性表达自己的权利和主张。

　　从这个角度来看，那种将收狗点及路口堵住，甚至通过言语动作严重干扰他人生活的行为，是不容法律和规则所允许的；而倘若贩狗人士所贩卖的犬只中，存在健康隐患或者来源不明的犬只，也应当主动配合接受相关执法部门的处理。一个巴掌拍不响。在“护狗大战”中，不管是爱狗人士，还是贩狗人士，“拉锯”双方的一言一行都必须尊重公共利益、遵守法律法规和社会道德底线。否则，爱狗人士“爱”的含义将低到尘埃；“收狗点”商贩也容易因为手续是否合法而陷入被动。

　　法治社会，爱狗的权利和主张需要理性表达，“围堵救狗”不是遵守法纪的表现。其实退一步讲，爱狗人士“护狗”的方式方法有很多：比如，通过一定程度的金钱予以购买；又如，借助新媒体宣传爱狗的理念；再比如，掌握确切证据，向有关执法部门举报投诉；甚至可以通过正当程序汇集诸多意见建议，以己之力助推动物保护的相关立法……那种不顾现有法律法规和公序良俗而使劲“互掐”的行为，注定要付出沉重代价。（特约评论员 林风）